价格（权重:10%）

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×100×权重

备注：价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照上述公式计算。

技术部分

（权重:35%）

1.服务方案（权重:15%）

（一）评分内容：

工作内容是否符合项目需求，根据招标文件制定贴切本项目的服务方案。总体服务方案内容包括但不限于：①工作措施；②工作方法及工作手段；③工作流程。在此基础上根据供应商的具体响应内容进一步评审。

（二）评分标准：

1.优评分标准:内容完整准确，思路清晰，贴合实际情况，方案内容详实具体、应对措施针对性强，且有较强的可执行性，得10-15分;

2.良评分标准:内容完整准确，思路清晰，方案内容详实具体，但应对措施针对性一般，可执行性一般，得6-9分;

3.中评分标准:方案内容简单，应对措施针对性一般，可执行性一般，得1-5分;

4.差评分标准:方案内容简单，可执行性差，不得分。

2.质量保障措施（权重:10%）

（一）评分内容：

根据投标人所提供的质量保障措施及方案进行评分，包括但不限于：①工作质量保证方案；②项目进度安排、③人员安排及培训方案；④安全保密方案。

（二）评分标准：

1.优评分标准:内容完整准确，思路清晰，贴合实际情况，方案内容详实具体、应对措施针对性强，且有较强的可执行性，得8-10分;

2.良评分标准:内容完整准确，思路清晰，方案内容详实具体，但应对措施针对性一般，可执行性一般，得5-7分;

3.中评分标准:方案内容简单，应对措施针对性一般，可执行性一般，得1-4分;

4.差评分标准:方案内容简单，可执行性差，不得分。

3.项目重点难点分析、应对措施及合理化建议（权重:10%）

（一）评分内容：

根据投标人所提供的项目重点难点分析、应对措施及合理化建议进行评分，包括但不限于：①项目的重难点分析；②应对措施及合理化建议。

（二）评分标准：

1.优评分标准:内容完整准确，思路清晰，贴合实际情况，方案内容详实具体、应对措施针对性强，且有较强的可执行性，得8-10分;

2.良评分标准:内容完整准确，思路清晰，方案内容详实具体，但应对措施针对性一般，可执行性一般，得5-7分

3.中评分标准:方案内容简单，应对措施针对性一般，可执行性一般，得1-4分;

4.差评分标准:方案内容简单，可执行性差，不得分。

综合实力

（权重:50%）

1.项目负责人及团队成员情况（权重:10%）

（一）评分内容：

项目负责人工作经验及职称情况；团队人员数量、团队成员的学历、职称及同类型项目工作经验情况。

（二）评分标准：

1.项目负责人必须具有注册会计师证书。满足以上条件得5分；

2.项目服务团队成员具有政府部门专项资金验收及审计类工作经验，每名成员提供证明材料得1分，本项最高得5分；

3.以上资料需提供职称、证书或工作经验等材料扫描件。

2.投标人同类型过往业绩情况（权重:30%）

（一）评分内容：

投标人近三年（2022年1月1日起至本项目开标之日，以合同签订时间为准)具备的政府部门财政专项资金验收、审计等同类型过往业绩情况。

（二）评分标准：

1.投标人提供同类业绩，每提供一个业绩证明得10分。不提供或者不能有效证明的，得0分；

2.业绩内容为：承接过政府部门财政专项资金验收、审计类项目服务。需提供项目合同关键页(首页、体现采购内容页、签字盖章页、签订时间页)扫描件。

3.专家库设置情况（权重:10%）

（一）评分内容：

已具备项目专家库系统，可进行专家的随机抽选，专家库内总人数不低于1000人（包含技术专家及财务专家）。

（二）评分标准：

1.已具备专家库系统，可实现专家入库、查询抽取等功能，且专家库内总人数不低于1000人。满足此项得10分，未建设专家库系统，得0分。

诚信情况
（权重:5%）

诚信情况（权重:5%）

（一）评分内容：

投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得5分，需提供《诚信承诺函》。